アポストロフィは必要ありませんか？
人々はしばしばアポストロフィを「しない」、つまり「しない。」 「Wont」は完全に異なり、「習慣的な習慣」を意味するめったに使用されない単語です。おそらく人々は、これが収縮であると信じたがらないでしょう。なぜなら、「できない」が「できない」に収縮するような明白な意味がないからです。オックスフォード英語..。
なぜ私たちはしないと言うのですか？
それは、wollnotまたはwolnotまたはwonnotの縮約です。 ...だからそれは私たちに与えます 縮約としてではなく、同じ意味ではありません （そして、アポストロフィは、wonnotからのnoの省略を示すために正しく配置されていることに注意してください）。
なぜそうしないのですか？
ウィルが最終的に「意志」になり、ウォルドが私たちの「意志」になった16世紀まで、コンセンサスは得られませんでした。ただし、RDが指摘しているように、否定動詞の最も一般的な形式は残っています。 しません。これはウォンノットと契約されていましたが、現代英語は後に「ウォント」になりました。
どこで使えますか？
使用中の文法：「する/しない」vs。「行く」
- 計画と手配には「行く」を使用します。
- 約束には「する/しない」を使用します。
- オファーには「意志」を使用します。
- その瞬間に下される決定には「意志」を使用します。
- 将来についての予測や発言には、「する/しない」または「行く」を使用します。
WANT vs.WON'T発音-アメリカ英語
予測はしませんか？
将来の予測にwill / willを使用できます。例：世界の人口は年間100億人に達するでしょう 2050.
しないか、しませんか？
ありません 未来形に使われる意志の縮約はありません。 Wouldは過去形の意志であり、wouldは意志の否定であり、何かが起こったかもしれないが実際には起こらなかった状況で使用されます。 「しない」と比較した場合、「しない」は何かを伝えるためのより丁寧な方法です。
どのようにあなたは意志から得られないのですか？
Wil-はおなじみの「意志」になり、wold-は私たちの「意志」になりました。しかし、否定動詞の最も人気のある形は「しません、」は「ウォンノット」と契約され、現代英語は「ウォント」に変わりました。したがって、論理的な方法で契約することは、結局のところそれほど論理的ではないかもしれません。
勝ちませんか？
私たちがそうしないと言うとき、 私たちは実際にはしないと言っています。アポストロフィの付いた形式は、「しない」や「できない」などの短縮形です。私たちは、16世紀の言葉の形に「o」を負っていません。
何が不足していませんか？
の収縮 しない：彼は今あなたに会わないでしょう。
意味をなさないのですか？
1. 慣れている、使用されている、与えられている、両方の習慣で間違いを犯している、人間はやらないように。 1.習慣、使用法、方法、規則、実践、習慣キースは、彼の意志と同様に、早く目が覚めました。
完全ではないものは何ですか？
口語的な縮約はありません。 しない.
どういう意味ではないのですか？
しない; 将来発生しないアクションを示すために使用されます。サムは今日の午後は何もしません。収縮。
アポストロフィなしでは一言ではありませんか？
その間、 「しない」はそれ自体が言葉ではありません、しかし「しない」または「しない」の縮約であり、アポストロフィはこの事実を強調しています。アポストロフィは、そのような単語「いけない」が存在しなくても、別の単語と混同するために存在するものではありません。
アポストロフィの何が問題になっていますか？
アポストロフィは 所有を示すか、短縮形で省略された文字をマークします。作家は、複数形や所有格を形成するときにアポストロフィを誤用することがよくあります。基本的なルールは非常に単純です。複数形ではなく、所有を示すためにアポストロフィを使用します。
できない、またはできないだろうか？
単純にできなくなります 未来を指す、前提なし。電話で説明された過去形を参照することはできないので、これは標準的な間接話法の戦術です。
そうではないか、そうではないでしょうか？
どちらも受け入れられます。 利用不可 悪くないように機能することができます-形容詞句。このフォームは、自分が利用できないことを強調したい場合にのみ使用します。これを行いたくない場合は、他のすべての人のアドバイスに従って、通常のバージョンを選択してください。私は利用できません。
Dontとwontの違いは何ですか？
Do n'tはdonotの縮約です。これは現在の否定です。ありません の収縮はしません;これは将来の否定です。
ウィルントは言葉ですか？
いいえ、誰も使用しません しません。すべての主要な方言で正しくないだけです。それは実際には以前の世界の収縮ではありませんが、英語は変化し、収縮は続いたものの、より標準的になります。
なかっただろうか？
4つの答え。 「されていなかっただろう」は 慣習的な語順。英語は、他の言語と同様に、語順の変更を使用して、文の特定のトピックを強調します。 「されていなかっただろう」と言うことは、強調のために行われているように聞こえますが、強調が何を意味するのかは明確ではありません！
VSがなかっただろうか？
間違った方法は： 」は起こらなかっただろう」。略語の場合、他の方法がないため、正しい方法は「起こらなかった」です。これは、略語「would」を「would've」にできないためです。
それはできるのか、できるのか？
'できる' はモーダル動詞で、主動詞とともに使用され、人や物が何かをする能力を表現します。もう一方の極端な例として、「could」は過去分詞または動詞の2番目の形式であり、主動詞とともに使用されて、個人が何かをする能力の過去について話します。